Чи потрібні випробування на тваринах?

Ще в ті часи, коли наука не йшла так далеко, косметична промисловість не мала вибору. Дослідження, такі як тест LD, токсикологія, подразнення шкіри, пошкодження очних тканин повинні були бути проведені, щоб хоча б певною мірою передбачити вплив нового продукту на людське населення.

Ці методи тестування призначені для перевірки безпеки використання продукту, яка також передбачена законодавством. Величезні виробники різноманітних продуктів, побоюючись судових позовів та реакцій споживачів, взяли участь у цих процедурах випробувань на тваринах, як вогонь на маслі, хоча їх корисність у випадку позову ще не встановлена. Але FDA або будь-яка інша рівноцінна організація у всьому світі не наполягає на випробуваннях на тваринах, а лише визначає використання відповідних випробувань для забезпечення безпечного використання. Альтернатива випробуванням на тваринах також тепер доступна у багатьох.

Однак ці тести все ще проводяться. Результати цих тестів були, є і завжди будуть жахливими. Чи знали ви, що під час тесту Дрейза (такого, що проводиться для перевірки рівня пошкодження очної тканини) їдкі речовини потрапляють в око свідомому кроликові, і це було настільки боляче, що вони не просто кричать від болю, дещо закінчилося тим, що зламав шию і спину в відчайдушній спробі втекти? Або, можливо, ви чули про цей тест… Тести LD 50, тобто летальна доза (LD), тобто використовуються для визначення кількості речовини, яка вбиває заздалегідь визначене співвідношення тварин. При цьому випробовувані змушені поглинати отруйну речовину, поки половина з них не помре! А ті, кому вдається вижити, виявляють такі загальні реакції, як судоми, параліч, блювота та кровотечі з очей, носа, рота або прямої кишки! Жахливо, правда? Хочете дізнатися щось ще більш тривожне? Ці тести навіть не точні! Кожен вид реагує на токсин по-різному. Ви не можете передбачити співвідношення реакції миші на щура, не кажучи вже про кролика на людину! Це факти випробувань на тваринах, непорочні.

Тестування на тваринах та супутні факти - Докладно:

1. Подразнення очей

Цей тест був розроблений у 1944 році Дрейзом для оцінки подразнення очей, спричиненого різними хімічними речовинами.

У цьому тесті кролик є незмінним випробуваним. Хімічна речовина поміщається в одне око, а друге око служить контролем (нормальним). Кроликів стримують, не даючи їм природньо реагувати на подразнення, а оцінюють очі через одну годину, а потім через 24 години з інтервалом до 14 днів. Деякі продовжують оцінюватися до трьох тижнів пізніше. Рівень подразнення очей чисельно оцінюють шляхом спостереження за трьома основними тканинами ока (рогівка, кон’юнктива та райдужка).

Однак невдача цього тесту полягає в тому, що дуже основна структура очей кролика значно відрізняється від структури людського ока. Це також виробляє меншу кількість сліз, через що хімічна речовина залишається в їх очах довше, завдаючи більшої шкоди. З цієї причини результат цього тесту є ненадійним і залишає обстежуваних у гострій агонії без пояснюваних причин.

2. Дратівливість шкіри

Це також відомо як шкірний тест Дрейза. Цей тест проводиться для вимірювання потенціалу речовини, який може спричинити незворотні пошкодження шкіри, обумовлені сверблячкою, набряком та запаленням. Випробовуваний вибриває частину шкіри і поміщається в обмежувачі. Потім хімічну речовину наносять і вивчають на поголеному контрольному пластирі.

Невдача цього теж знову полягає в основній різниці в анатомії між кроликом та людиною. Сама структура шкіри різна, і, отже, реакція виду на хімічну речовину буде значно різною. І знову випробовувані відчувають нестерпний біль з поважної причини чи пояснення.

3. Гостра токсичність

Ці тести проводяться для вимірювання небезпеки впливу хімічної речовини через рот, шкіру або вдихання. Перший у своєму роді тест на летальну дозу, коли дозування хімікату збільшували б доти, доки половина випробуваної популяції не загинула. Пізніше це було замінено на нові, але не менш смертельні варіанти, такі як фіксована доза, вгору і вниз та метод гострої токсичної категорії. З цим кінець не сигналізувався, але смерть суб'єкта, але суб'єкт однозначно відчував нестерпний біль, втрату рухових функцій, судоми, неконтрольовані напади. І якщо суб’єкту вдається це пережити, його вбивають, щоб вивчити ступінь ураження нервової системи.

Невдача цього набору тестів знову полягає в різниці в біології видів людини та кроликів. Обидва види виявляють різну чутливість до хімічних речовин, але вони також відрізняються в метаболізмі та здатності поглинання. Тож ще раз така форма тестування на тваринах у кращому випадку дає ненадійні результати.

Альтернативи випробуванням на тваринах

Однак з тих пір наука зробила чимало чудових стрибків. Так багато нових методів і прийомів тестування з’явилося. Чи знали ви, що вам більше не потрібно сліпити кролика, щоб перевірити рівень пошкодження очної тканини, або не потрібно вбивати популяцію для визначення токсичності? Скажімо, ви можете зробити цей тест на подарованій рогівці людини або виростити культуру тканин людини, щоб визначити подразнення шкіри. Найкраща частина цих тестів полягає в тому, що результати для людей і вони максимально точні!